齊人之褔真是褔?!

賭王近日的新聞真的停不了，不過今日睇信報時，看見一則和賭王有些聯繫，但又很有趣的新聞。那就是用經濟學的方式，來分析一下一夫多妻制的利與弊。看完後有些感想，在此和大家分享一下。

在經濟學上，基本上是反對一夫多妻制的。因為從宏觀角度來說，這制度是損耗社會資源及改變社會制度的。首先，假設社會容許一夫多妻的制度，並讓它合法化。那麼，社會上應該不少單身女性都會選擇身家豐厚的男人，這樣便會形成男女分配上的「貧富懸殊」問題。條件好的女性會不顧一切，就算作十姨太也沒所謂的情況下，而去選擇一位富有的男性作老公。相反，條件不太好的男性，則因為沒有太大的吸引力，而難以在這社會情況下找尋到合適的伴侶。然而，在這制度下，最在受惠的職業反而是娼妓，因很多男性在這情況不能娶妻，只有以此途解決他們需要。

這情況便是以經濟學上的「需求定律」作出解釋。可是，這位能享齊人之褔的男性在長遠上也未必從中獲利。 不錯，他可獲得不少女性的青睞，更有多美相伴。但他是要付出代價的。首先，他要為這班「老婆」提供比基本需求更大的成本，以滿足她們選擇你而放棄其他人的損失，例如要多買 LV 、名錶、甚至洋樓給她們。另外，齊人更需要不停安撫及用各種「制度」監察各位「老婆」，以免她們出軌，給齊人綠帽也。最後，他的身家分配也成使他及老婆們的「行政成本」大增。

近的例子不說，我們以中國以前的皇帝作例子，以前皇帝除了皇后外，後宮後妃多的是。中國皇室容許一夫多妻，其目的不止為了皇帝享樂，更為了皇室有更多的子孫，以方便皇室的統治。可是，皇室因此付出的成本卻高得驚人，有時更成為亡國的主因。 實際上，為了養活此班妃子及相關的人員，每年她們在國庫的消耗金額可謂驚人，如遇上廢帝，國庫消耗更是恐怖。

為了防止妃子們出軌行為，皇室不但用酷刑 (如幽禁) 來阻嚇她們。 更採用人類歷史上最沒有人權的職位 - 太監來服待她們。雖然此制度表面上是防止了妃子們通姦的機會，可是由於太監的心理質素，以及和皇室太親密的關係，不少皇朝最後都敗於太監手中。其實，也有一些野史指出太監也有通姦的能力，最著名的例子便是李連英及慈禧太后啦。由此推之，在皇室內通姦的例子相信不少。

之後，妃子們的「金枝慾孽」式的鬥爭，各太子們為了皇位而自相殘殺的成本，都大大加重了皇室的負擔。最明顯的例子便是西漢的「八王之亂」，這件事差不多把「文景之治」之基礎搞亂， 可見在一夫多妻下，所引發的潛在成本是那麼的高。

宏觀的不說，我們看看金庸小說內的韋小寶，他一娶便是七位老婆，可是這班老婆互鬥時，相信韋生也不好受。而近日城中的例子也讓各位看到一夫多妻制度下的問題。

有人說，在伊斯蘭的國度內，是接納一夫多妻制的。不錯，可是他們的制度也有嚴格的規定，便是以四位為限。而且這制度是源自當年的戰禍連連，人口大減，加上不少男丁因戰爭失去生命，一夫多妻的目的是希望當時有能力的男性可照顧無依無靠的女性而設的，某程度上是有其特殊的意義，而不是為了男人享樂而開出來的制度。


不過，在心理學上看，男性在愛情道上也是利益損失者，因心理學家指出，男性在愛情的投入度會比女性高，如遇上失戀，男性應比女性更痛。由此推之，男性如一次愛上多位女性，他在失戀時所受的打擊應該非常高。

在經濟學及心理學的共同結論下，一夫多妻制看來不是一個好的制度，或許各位怕麻煩的男性相信能從中作出理性的決擇。